1. 概述
本提案提议从 ZEROBASE DAO 财政中每年划拨 100,000 美元（或等值稳定币/ZBT）的预算，用于设立每周的 NFT 门票燃烧抽奖池。
该计划旨在通过高强度的 Gamification（游戏化）激励，以“低门槛、高回报”的策略引爆社区热情，推动 $ZBT 的高频燃烧。
初步计划将年度预算分配为每周约 1,923 美元 的奖金池，针对 1,000/10,000/100,000 ZBT 三个档位的门票持有者分别进行独立抽奖。
2. 动机
最大化社区增长与持币地址数
目前的门票机制为高息理财导向。通过将 40% 的奖金池倾斜给入门级门票（Tier 1），我们创造了一个极具传播力的营销点。这将吸引大量小额资金用户进场体验“燃烧+抽奖”，从而快速增加活跃持币地址数。
以小博大的病毒效应
Tier 1 门票的高额补贴将显著提升其性价比，甚至可能出现“抽奖收益 > 门票成本”的幸运案例，这种财富效应是社区裂变传播的最佳燃料。
平衡大户收益结构
对于大户（Tier 3），其核心收益来源于高息理财本身；而对于散户，抽奖是其核心驱动力。本提案通过差异化激励，精准满足不同层级用户的需求。
3. 规范 / 实施计划
资金分配（40% / 30% / 30% - 散户爆发型）
每周总奖金池约为 $1,923。为了制造最大的营销声量，我们建议采用以下激进分配比例：
-
Tier 1 (1,000 ZBT 门票): 分配 40% 奖金池（约 $769/周）。
- 核心策略：这是本提案的“发动机”。极高的占比将使 Tier 1 成为全网性价比最高的“彩票”，诱导用户高频复投。
-
Tier 2 (10,000 ZBT 门票): 分配 30% 奖金池（约 $577/周）。
- 核心策略：保持中立，作为从散户向大户过渡的平滑阶梯。
-
Tier 3 (100,000 ZBT 门票): 分配 30% 奖金池（约 $577/周）。
- 核心策略：大户主要依赖理财的高额本金收益，此处的奖金池作为保底福利，虽然占比降低，但因参与人数少，单人期望值依然可观。
流程概述
-
在提案通过后的次周一 0:00 (GMT) 启动第一期抽奖。
-
用户燃烧 $ZBT 兑换 NFT 门票并投入理财池后，自动获得当周对应档位的抽奖资格。
-
销毁机制： 门票在结算理财收益及抽奖结果后，将立刻销毁。
4. 数据预测支撑 (基于 ROI 模型)
为了展示 40% 倾斜策略 的威力，我们进行了以下模拟。
假设条件：每周全网参与量为 500 张 Tier 1，50 张 Tier 2，5 张 Tier 3。
场景一：当前币价较低时 (ZBT = $0.1)
-
Tier 1 (成本 $100): 每周奖池 $769。
-
预测： 在 500 人参与的情况下，平均每张票的期望回本率（仅抽奖）高达 1.54% / 周（年化 >80%）。
-
亮点： 这是一个惊人的数字。如果运气好中了大奖，单次回报率极高。这将直接导致 Tier 1 门票供不应求。
-
-
Tier 3 (成本 $10,000): 每周奖池 $577。
-
预测： 平均期望回本率为 1.15% / 周。
-
结论： 你会发现 Tier 1 的相对收益率甚至超过了 Tier 3。这正是本方案的目的——用“高收益率错觉”疯狂吸纳新用户。
-
场景二：币价上涨时 (ZBT = $0.5)
- 即便币价上涨 5 倍，Tier 1 依然拥有最强的“抗通胀”属性，因为 40% 的硬顶预算保证了这里永远是流动性最活跃的地方。
5. 优势
-
极低的准入门槛： 任何持有 1,000 ZBT 的人都能参与这场高胜率的游戏。
-
去中心化程度最高： 鼓励成千上万的散户持有并燃烧代币，而不是依赖几个巨鲸。
-
营销话题性： “DAO 补贴 40% 资金给散户”本身就是一个极佳的宣发口号。
6. 潜在风险
-
大户参与动力减弱： 相比之前的方案，Tier 3 的奖池被削减。如果大户对“理财收益”不满意，抽奖部分的吸引力可能不足以挽留他们（需确保理财端 APY 足够有竞争力）。
-
羊毛党风险： 极高的 Tier 1 收益率可能会吸引脚本批量生成地址进行“女巫攻击”式抽奖（建议结合 Chainlink VRF 和 IP/设备限制，或仅限链上随机，无需过度担心，因为他们必须真金白银燃烧 ZBT）。
7. 其他投票提示
-
如果你是 $ZBT 的交易所持有者（例如 Binance），你需要将代币提现到链上钱包地址，如 Binance Web3 钱包、Okx Web3 钱包或 MetaMask 等。
-
投票将在 ZEROBASE Snapshot 页面进行，链接后续公布。
-
如果你持有超过 100,000 $ZBT，请权衡本方案对生态活跃度的长远贡献与短期个人收益的影响。
